Ultima ora: Presedinte demis
Publicat pe 19 Aprilie 2007 in Romania.Tag-uri Technorati: basescu democratie vot romania parlament cotroceni
322 voturi pentru, 108 impotriva, erau nevoie de doar 200 si ceva.
Evident, asta se poate intampla decat intr-o tara in care “a face scandal” si a iesi mai in fata decat celalalt este principalul scop. Si in aceasta oala intra toti, de la Basescu pana la toti cei 322 care au votat pentru suspendarea presedintelui si cei 108 si ceva care au votat impotriva.
Parerea mea este ca cei care au vrut sa scape de Basescu au facut cea mai mare greseala. Ar fi trebuit sa faca nitel de cercetare inainte, ca sa vada ca populatia admira pe cei “marginalizati” pe cei “victimizati”, daca Basescu o sa aiba si o lacrima in coltul ochiului cand iese pe poarta Cotroceniului o sa aiba chiar 5% in plus la voturile de la urne.
Reactia presei? Un circ… Antena 3 a afisat cronometrul, sa vada daca Basescu isi da demisia in 5 minute de la anuntarea rezultatelor votului…
No comment.
UPDATE: nenea Geoana ne zice ca Basescu nu ar mai avea dreptul moral sa candideze la presedentie? De ce? Ca parlamentarii au votat impotriva lui? Dar de parerea cetatenilor nu mai tine cont nimeni?
De părerea cetăţenilor ţine cont orice politician. Din patru în patru ani.
esti si tu foarte subiectiva. ma asteptam. sunt convins ca partidele fac certetare in permanenta, au si alte cifre decat cele anuntate public. si e curios ca vorbeste despre cine face mai mult scandal un sustinator al lui basescu
iar daca basescu ar fi suspendat de popor, ar fi legitim ce a afirmat geoana?
Gabi, culmea stii care este? Ca in estenta sunt de parere ca toti sunt “o apa s-un pamant” si nu il sustin pe niciunul. Dar toata povestea asta nu ma poate lasa rece si sa nu consider ca un presedinte nu ar trebui suspendat decat in situatii absolut extraordinare, care eu cred ca nu erau nicidecum acum. Cred ca este mai periculos precedentul creat acum decat tot scandalul pe care l-a facut Basescu inainte si pe care ar fi putut sa-l faca pana la alegeri.
Daca Basescu ar fi fost suspendat de popor era alta poveste.
..sper sa nu ne lase amanet pe toti, si sa plece “pa-pa”..
si oricum la cat are de suportat cu ’statu’ pe bara’ ceva timp, tot nu cred ca o sa lase balta Romania
toti ‘votatzii poporului’ reprezinta chiar pe cei care i-au votat.
am o mica povestioara. cand eram in facultate, am vrut sa candidez la ‘reprezentantul anului in senat’. aveam un program clar, cu care urma sa intorc atentia facultatii catre student - si nu catre profesor (care era un fel de zeu intangibil, care facea legea cum dorea el). in fata unei sali de 200 de persoane, am prezentat pe scurt programul meu. contracandidatul meu a spus doar ‘o sa ma lupt sa construim la intrare o parcare de biciclete’ (singura promisiune concreta - in rest bla-bla-uri). am avut trei voturi. cei care m-au votat, au venit sa imi stranga mana si sa imi spuna ca nu suntem facuti pentru tara asta. in momentul acela m-am gandit ca tara nu are nici o sansa de a iesi din starea politica in care se afla, daca nici intelectualii (arhitecti in spetza) nu au capacitatea de a analiza si a vedea clar care sunt interesele reale ale lor si se lasa pacaliti de texte populiste.
deci, din pacate, revolta noastra fata de politicieni nu ne poate ajuta sa schimbam ceva, pentru ca cei alesi reprezinta chiar alegatorii. a fost odata Manolescu, a fost odata Ratiu… si ce daca? nu a stiut nimeni de ei. discursul lor nu a fost inteles de (aproape) nimeni. poporul trebuie mai intai educat - cine poate sa faca asta? 100 de ani de democratie in tranzitie? cine stie…
O platformă nu este suficientă pentru a fi ales. (Cu o doză de cinism, s-ar zice că nu e nici măcar necesară, dar să nu fim chiar cinici
Ca să fii ales, trebuie să fii convingător. 197 din cele 200 de persoane nu au crezut că eşti capabil să le reprezinţi interesele, deşi probabil că mulţi erau de-acord cu programul tău.
Deci, pe scurt, nu sunt deacord cu raţionamentul tău. Sunt însă deacord cu concluzia - poporul român nu este capabil să-şi aleagă politicieni de calitate.
sincer, nu cred ca increderea le-a lipsit - ci mai degraba nu puteam sa ii reprezint pe ei si interesele lor. discursul nu era usor digerabil si nici schema foarte simpla (ca sa schimbi un sistem de valori intr-o facultate nu este chiar simplu). am vazut oameni care cascau in sala. daca un student de anul 5 nu se poate concentra 15 minute atunci cand este vorba de interesul lui, nu pot sa trag decat aceeasi concluzie ca cea de mai sus (nu cred ca se poate pune problema ca nu am fost suficient de explicit, ca totusi 3 oameni au inteles). aceeasi delasare si lipsa a contactului cu propriile interese si nevoi o sufera si votantii de la noi din tara.