E pe Internet e gratuit si liber de multiplicat
Publicat pe 9 Martie 2007 in Comunicare online, Blogosfera, Marketing si publicitate.Tag-uri Technorati: realitatea avalansa realitatea net poza furat copyright internet Google
Ma uimeste pe zi ce trece cum site-uri mari nu respecta cele mai elementare drepturi de copyright. Simt din ce in ce mai mult lipsa unor organe abilitate care sa dea amenzi pe care sa nu le poata duce.
Studiu de caz: Realitatea.net
Apare un articol despre o avalansa in Fagaras, raniti, salvamont, elicoptere. Se ilustreza articolul cu o poza. Poza este luata pur si simplu de pe site-ul asta si este facuta de Cristian Flueraru. Autorul se sesizeaza, poza este scoasa in scurt timp. Imi pare rau ca nu am printscreen.
In scurt timp apare o noua poza pe site-ul Realitatea, folosita pt a ilustra articolul.
Din nou copiata, dar de aici. De data asta, poza este “cu bataie mai lunga”, este de afara, deci probabil autorul nu se va sesiza. Poza asta poate fi foarte usor gasita cautand dupa ‘avalanche’ pe Google images.
Oricum, remarc o imbunatatire in mentalitatea celor de la Realitatea, nu au mai cautat ‘avalansa’ ca in primul caz, au cautat ‘avalnche’, stiu macar o limba straina.
Aaa… Si Andressa se plange ca niste neica nimeni copiaza posturile de pe bloguri.. se pare ca pana acolo sunt si rechini mai mari de prins.
Alte poze de pe Realitatea.net… probabil la un moment dat o sa le schimbe.. dar..
Sa mai caut?
24 Comentarii la “E pe Internet e gratuit si liber de multiplicat”
- 1 Pingback pe 9 Mar 2007 la 11:03 am
tipic romanesc
Ai si o solutie la chestia asta? Ca eu, daca nu vreau sa-mi preia cineva ceva, aplic o metoda infailibila: nu public!
mai si eU poate am avut momente cand luam o stire, ceva, dar NICIODATA nu mi-am insusit drepturile de autor. mereu am precizat sursa pt ca asa mi se pare normal
daca la o poza de pe google luata nu prea pun de unde am luat-o, cand vine vorba de text mai mereu precizez.
chiar zilele trecute am pus pe blog un FIX la tema mea de WordPress. puteam foarte bine sa zic ca mintea mea a gandit-o, dar nu… am preferat sa ii acord meritele cuvenite celui de la care am aflat.
mai mult decat despre COPYWRIGHT aici este vorba de bunul simt al fiecaruia si de placerea de a fi un faker…
numai bine,
Cristian Ciofu
Ai putea sa dai un mail la fotograful strain sa-i zici. Poate el se sesizeaza.
Poate se sesizeaza.. sau poate nu. Nu e rolul meu sa fiu acum justitiara si sa aduc dreptatea pe lume. Rolul pe care mi-l asum este sa fac cunoscute aceste cazuri atunci cand le intalnesc.
Nu are relevanta daca Realitatea va trebui sa plateasca daune pentru aceasta ilegalitate, nici macar daca scoate pozele nu are relevanta. Conteaza ca toata lumea face asta fara sa fie in niciun fel stingherita, si fara sa stie macar ca greseste cu ceva.
Vrei sa publici o poza? cauta poze cu licenta CC .. sunt o groaza de baze de date pe internet. Inteleg ca este asa mai usor, dar ca putin bun simt n-ar strica.
e-Xtrema, eu sunt un ceva care “creeaza”.. crezi ca ar fi mai bine sa nu mai creez sau mai bine sa fie pedepsiti cei care imi copiaza munca?
Apropos de asta, am niste poze cu ghiocei / branduse pe blog zilele astea (1-8 martie) a fost cel mai bun cuvant cheie dupa care s-a ajuns pe blogul meu. Nici nu vreau sa stiu la ce mi-au fost folosite pozele.
http://frobenius20.blogspot.com/2007/03/o-avalansa-cu-efecte-20.html
Unde-s multi puterea creste! Chiar creste?
Si Antena 3 procedeaza la fel…
This sux. Totusi deadline-urile sunt deadline-uri. Articolul trebuie scris. Copiat, gandit sau tradus, jurnalistii trebuie sa scrie. Ca altfel nu-si iau banu’. Si mor de foame. ( valabil in cazul textelor )
Solutia ar fi ca aceasta problema sa ajunga o preocupare a cuiva important. A cui ? Nu stiu. Cineva care sa poata crea ceva gen 0RDA. Sa aiba timpul si motivatia necesara. Cineva influent. Care sa-i “arda” pe cei care copie textele/pozele cu nesimtire. Nu cred ca se va intampla asta prea curand. Dar internetul se transforma. Acest web 2.0 despre care citim peste tot a ridicat si va ridica in continuare noi probleme. Probleme care se vor rezolva probabil la aparitia web 3.0. Pana atunci se poate apela la bunul simt ( contactezi pe cel care a copiat ) sau la bash ( chiar daca ii faci trafic, arati ca este un zero ).
In cel mai rau caz am pus un pargraf intre ghilimele (citat) cu precizarea sursei unde se afla stirea intreaga si apoi comentariul personal. Nu cunosc exact limitarea in procente sau in paragrafe cit poti prelua. Inclusiv agentiile de stiri folosesc acelasi sistem.
Insa preluarea unei stiri sau unei fotografii fara precizarea sursei, implicit inseamna ca tu esti autorul, drept urmare este furt.
Trist, dar nu e o noutate pentru romani. La noi se poate
Daca te-ai documenta mai bine ai observa ca si alte site-uri de stiri cum ar fi antena 3 publica poze fara a preciza sursa…
Partial nu m-ai inteles. Personalizarea termenului “ceva” iti apartine. In contextul dat, tu puteai fi cel mult “cineva” care creeaza, spre deosebire de alti “cineva”, care iti fura “ceva” din munca. Pe de alta parte, voiam sa spun ca odata publicat pe Internet, orice fel de ceva e de asteptat sa cam devina un bun al intregului popor navigator. Regulile sunt destul de laxe, sau cel putin asta e senzatia mea. Daca ma insel, cu atat mai bine. Exista alte suporturi, mai traditionale si mai bine definite, pe care creatiile de orice fel sunt protejate asa cum trebuie. De altfel, am vazut ca ti-ai inserat numele in unele fotografii, ceea ce mi se pare o idee buna. Oricine ti le-ar prelua cu buna credinta le va republica in aceasta forma si va fi cat de cat ok, nu? Toate cele bune!
In legatura cu pozele asa este, cand ai autorul lor trecut il treci si tu. E de minim bun simt.
Dar supararea Andressei nu e motivata, fiindca oricine poate spune
) Probabil e foarte tanara.
“Ana Pobleanu [link] este parere ca “….” deci cu citat, sub 500 de caractere, fara a depasi jumatate din material, ( conf. Clubului roman de Presa ) si dupa aia poate face comentarii cate vrea.
Te poti referi la punctele altora de vedere pana nu mai poti, daca nu dai copy-paste la tot materialul la care te referi.
Ori ea luase foc aiurea, pentru nimic, m-am uitat si eu pe blogul de care se plangea si m-a apucat rasul
A, unde e ca la mine pe blog, poezie scrisa de mine, cu precizarea ca drepturile sunt rezervate, intr-adevar, nu te apuci sa copiezi o poezie intreaga si sa o postezi unde vrei, chiar daca spui autorul si dai si link, fiindca eu nu vreau sa apar in orice spatiu si nici sa mi se impanzeasca materialele prin cine stie ce vagauni internaute.
Am spus undeva o chestie, tot pe subiectul asta, ca nu imi fac revista de cultura si ma apuc sa copiez un articol de-al lui Plesu din dilema, unu de nu stiu cine din alta revista, si dau linkuri si gata. Ca Plesu nu scrie pentru mine, dar sa ma refer la punctele lui de vedere si sa dau cateva citate no problem frate.
Intr-adevar, ar trebui comunitatea bloggerilor sa se ocupe de problemele astea legale, decat sa faca niste clasamente care nu prea spun nimic. Si eu am primit link de la cineva participant la Roblogfestul ala cu rugamintea sa-l votez, se dadeau massuri peste massuri, sa fim seriosi…
Eu va spun o chestie care poate va va suna a dorinta de dictatura, doamne fereste, nu e asa ceva, sunt satul de dictatura, ca aveam 18 ani la Revolutie : nu mi se pare buna modalitatea asta de a-ti face blog fara sa se stie cine esti.
Ar trebui sa depui undeva o hartie cu datele reale si cu numele blogului, treaba ta daca vrei sa nu stie marele publi cine esti, dar autoritatile sa stie. Ca asa isi face unu blog gratuit de la net cafe si termina drepturile de autor ale oricui, isi poate face pe numele altora si strica imaginea, etc. Deci doar sa spui sunt “icsulescu, asta e actul, asa se va numi blogul, uite IP_ul si gata”, sa fie tot gratuit, dar sa se inregistreze undeva ca ai blog si care e asta, sa fie responsabilitate.
Dar la punctele mele de vedere refera-te pana obosesti frate, si da linkuri si scrie numai despre mine din partea mea
) ca asta se cheama polemica, etc.
Ultima idee trebuia sa fie mai sus, scuze, am mai adaugat cate ceva la un moment dat si a iesit asa. Dar se intelege ideea, se lipeste mental mai sus ultima parte si gata.
Asa e la batranete. 
Ana, daca vrei, cred ca putem da de cei de la realitatea…
@lestu: Argumentul ala cu jurnalistii mor de foame nu sta in picioare
)
Cosmin, am “dat” de cei de la Realitatea, sau au dat ei de mine. Mi-au trimis un e-mail in care mi-au explicat care e punctul lor de vedere, dar nu sunt de acord sa public raspunsul lor. In orice caz, in urma e-mailului nu mi-am schimbat nicidecum parerea.
am patit si noi asta - uite
ce urat! bine ar fi sa-i traga cineva de urechi…
@D C
Se pare ca nu stii de obiceiul ante-decembrist de a inregistra masinile de scris. Ceea ce propui tu e o intoarcere la acele timpuri.
Mai usor cu restrictionatu’ informatiei si cu notiuni vagi de “responsabilitate”; drumul spre cenzura e pavat cu intentii bune.
G.
Nu-mi place asta pentru ca majoritatea siteurilor mari cam copiaza, dar nu toate.
Furaciunea e in voga din comuna primitiva. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa luam atitudine. Ana, e mishto ce-ai facut. E OK.
sint roman si nu dau 2 bani pe copyright! toate reglementarile de copyright sint o ingradire a libertatii mele si o amenintare la adresa mea! singura lege pe care o recunosc este legea bunului simt! daca ai bun simt si vrei ceva atunci vorbesti personal cu proprietarul! daca nu…,nu! exista momente cind bunul simt e un lux! iar cind vine vorba de asa zisele legi de copyright a avea bun simt e nerecomandabil! si cind incalci o lege de copyright nu se numeste “furaciune” ci restabilire a ordinii firesti ! de asemenea ,mi-e sila de cei care vorbesc ,nu din capul lor, de copyright,folosind pentru asta un sistem de operare pentru care nu au licenta,un browser pentru care n-au licenta si un editor pentru care n-au licenta! de aceea atat timp cit voi putea voi calca in picioare asa zisele legi de copyright,iar cind voi vrea sa iau o poza sau altceva de pe un site sau de altundeva si s-o folosesc pentru propriile scopuri o voi face fara nici o remuscare!iar daca va trebui sa o editez,pentru a nu semana cu originalul, voi folosi inadins un photoshop piratat(desi gimp imi sta la indemina)!
Nici o justificare nu poate fi acceptata, sub nici o forma!
Recomand televiziunilor sa cumpere poze de pe site-uri specializate, precum:
www.istockphoto.com si
www.stockxpert.com