Despre precizarea surselor
Publicat pe 21 Februarie 2007 in Comunicare online, Blogosfera.Tag-uri Technorati: Ciocarlia chitara Youtube surse subiectiv Comanescu HotNews jurnalism
Cat de departe se merge cu povestea asta cu precizarea surselor? Dupa cum se poate vede in jungla inconjuratoare, foarte departe.
Dupa umila mea parere, in jurnalismul clasic nu merge chiar atat de departe. Dar daca tot suntem bloggeri, nu avem de ce sa nu facem un rahat mai mare decat este deja. Hai sa vedem:
Avem un filmulet cu cantarea celebrei Ciocarlia la chitara. Frumos. Filmuletul se raspandeste mai intai viral (YM! mai exact), asta acum vreo doua saptamani. Eu atunci l-am vazut pentru prima oara. Dupa o vreme ajunge la un blogger (cu numele lui de scena Subiectiv), care il face cunoscut si muritorilor de rand (adica il publica pe blog). Nimic in neregula pana aici. Apoi apare acelasi filmulet si pe alte bloguri (cu o precizare a sursei pusa si apoi stearsa -> aici detalii). Mare valva, mare scandal.
Acum sa vedem care o avea dreptate…
Argumente pro-Comanescu (sau HotNews.ro):
- Alex Mihaileanu (Subiectiv) nu este autorul subiectului stirii, adica a filmuletului in speta. Filmuletul este intr-un loc cat se poate de public (Youtube) si poate fi luat de acolo de oricine.
- Filmuletul asta se plimba prin Internet de ceva vreme, e deja o stire destul de veche, Subiectiv doar i-a adus aminte de el autorului stirii de pe blogul HotNews. Si l-a primit din mai multe surse, e decizia lui pe care o promoveaza.
Argumente, pro-Subiectiv:
- Subiectiv este primul care a facut filmuletul public in blogosfera, e normal sa fie mentionat atat vreme cat el a provocat scrierea stirii pe blogul HotNews.
- Nu conteaza ca nu el a facut filmuletul sau ca este “la liber” pe Youtube, conteaza doar ca el l-a promovat.
Cum s-ar fi intamplat asta “in viata reala”, adica in “jurnalismul offline“. E o stire de o notorietate relativ crescuta dar nimeni nu scrie despre ea. Sa zicem ca baiatul asta cu chitara vine in .ro sa sustina un concert. Nici un ziar nu scrie nimic de asta. Are loc concertul, jurnalistii nu trec pe acolo. Peste cateva zile dupa concert, un ziar scrie “A avut loc concertul cutare” fara prea multe detalii, fara prea mult tam-tam, poate cateva informatii de background. A doua zi un alt ziar are lipsa de un articol pe cultural si rasfoieste ziarele din ziua precedenta, sa-i vina o idee cu ce sa umple spatiul. Scrie si el doua cuvinte despre concertul care a fost. Mentioneaza oare ca “ideea i-a venit” citind ziarul cu numarul 1? Sa fim seriosi.
Asa ca…
PS: Numai mie mi se pare ciudat ca pe blogul comanescu.hotnews.ro scrie si altcineva decat Comanescu?
buna
eu sunt cel care am postat buclucasa cantare pe blogul lui comanescu
vreau sa fac cateva precizari
desi spui ca “stirea” e veche, eu am vazut-o doar in ziua in care am postat linkul
s-a intamplat ca la diferenta de cateva secunde sa primesc acelasi link de la doi prieteni
unul era luat de la alex mihaileanu iar celalalt direct de pe you tube
cand am postat am luat din greseala linkul lui alex
apoi am schimbat cu cel direct catre you tube
faza cu alex a fost primul care… este ca si cum ai zice ca ana pobleanu a fost prima care a citit editorialul din adevarul de azi
adica cronologic ai avea dreptate
dar de aici pana a discuta despre o sursa in adevaratul sens al cuvantului e o cale lunga
si nu mihaileanu a provocat scriere stirii pe hotnews
ci you tube
ca mihaileanu a promovat-o e foarte bine
dar de promovat au promovat-o inca alte zeci de persoane
Poate ca scrie o persoana careia ii repugna mai putin statutul de blogger decat acestui domn Comanescu.
Poate am fost eu prea subtila, dar la aceeasi concluzie am ajuns si eu. Ca in cazul asta sursa este youtube, indiferent de unde ai aflat de ea.
neah, nu e vorba de asta. e vorba ca precizezi o sursa si dupa aia o stergi. e ca si cum ai publica astazi ca Basescu a declarat nu stiu ce, iar miine ai da o erata ca de fapt nu el a spus asta, ci ai aflat din surse neoficiale. e o idiotenie!
ideea e ca daca ai pus o sursa, las-o acolo pina la capat.
Alex, tenta postului tau este cu totul alta. Ca e ciudat sa faci asta e una, ca e neetic, impotriva “teoriei surselor” sau o idiotenie e cam alta.
Sa fie totusi clar… nici mie nu-mi e “simpatic” Comanescu, dar incerc sa ma mentin mai obiectiva
alex:
mi-a spus mai multa lume ca nu esti o persoana cu care se poate discuta rezonabil
acum m-am convins si eu
in urma prezentei dispute imi propusesem sa iti urmaresc blogul
dupa “idiotenia” ta m-am razgandit insa
iti doresc totusi miile de vizitatori pe care ti le doresti…
ps: sa ma anunti cand cumperi you tube sa vad daca o sa mi se para o idiotenie sau nu
Nu prea inteleg situatia asta … iar cel are ar putea sa explice de ce a disparut likul lui Alex, e numai Iulian … parerea mea