Roblogfest 2007
Publicat pe 11 Ianuarie 2007 in Comunicare online, Blogosfera.Tag-uri Technorati: roblogfest 2007 categorii
Cu mai mult sau mai putin tam-tam se da drumul la Roblogfest 2007. Pe cel de anul trecut l-am prins prea putin. Blogul meu era mult prea tanar si am aflat undeva dupa eveniment.
Categoriile de anul asta sunt:
General
Cel mai bun blog (crema frate!)
Cel mai informativ blog (cel mai de unde afli)
Cel mai bun blog personal (cel mai al meu)
Cel mai bun blog colectiv (cel mai al nostru)
Cel mai bun design de blog (cel mai aratos)
Cel mai bun blog nou* (cel mai care vine din urma)
Cel mai bun blog scris de cineva sub 18 ani (cel mai din aia micii)
bonus: cel mai bun post de blog*
*aparut in ultimele 12 luni
Specialist
Cel mai bun foto blog (cel mai care ne-ncanta ochiu’)
Cel mai bun blog de cultura (cel mai care ne gadila neuronu’)
Cel mai bun blog de divertisment* (cel mai la care ne simtem bine)
Cel mai bun blog de tehnologie (cel mai web 2.0 sau p-acolo)
Cel mai bun blog de media (cel mai de care pe care)
Cel mai bun blog de afaceri (cel mai de bani)
Cel mai bun blog de companie (cel mai de piar informal)
Bonus: personalitatea romaneasca cea mai asteptata sa isi faca blog
*include bloguri despre si cu muzica, video, film, umor
Urmeaza parerea mea.. proprie si personala.. subiectiva si pe alocuri acida:
1. Categoriile. Sunt ceva mai descriptive si clare decat anul trecut.
Anul trecut categoriile au permis multe anomalii:
- Nihasa - locul 4 la “Blog de nisa (idei putine si fixe)”. No offence dar Nihasa are un blog cat se poate de personal, numai de nisa nu este.
- Zoso - castigator la “Cel mai bine scris blog (the wow factor)”. Parerea mea este ca blogul lui Zoso este unul informativ. Nu cred ca are cum sa fie cel mai bine scris in primul rand ca partea de contributie a lui este mai mica [numarul de cuvinte scris / post].
- TTL - locul 3 la “Cel mai bine scris blog (the wow factor)”. Asta e un blog foto, cum ar putea sa fie printre cele mai bine scrise?
- acelasi TTL - locul 1 la “Cel mai care iti da de gandit blog”. Din aceleasi motive, e un blog foto, sau daca vreti de nisa. Nu prea iti da nimic de gandit, decat daca stai sa calculezi distanta focala si diafragma.
In alta ordine de idei, categoriile sunt funny, ne descretesc fruntile. Asta e un aspect pozitiv. Un aspect negativ al denumirilor alese pentru categorii este ca nu te face sa fii foarte increzator, da impresia de amatorism.
2. Concursul in sine (ideea lui). Aici e o mare bila alba, e foarte bine ca exista. Blogosfera e la inceput, asa si concursul. Probabil va creste in timp, odata cu blogosfera si cu aparitia unei concurente.
3. Modul de alegere al nominalizatilor. Nominalizatii la fiecare categorie se aleg prin sistemul propuneri: autorul blogului sau oricine altcineva propune un blog sa participe la o anumita categorie. Sistemul pare ok, de fapt ca orice concurs, atata timp cat are niste reguli clare este ok. Dar, din pacate, nu este suficient de explicit.
Pot sa imi propun blogul sa participe la toate categoriile? Am ceva de pierdut?
Daca cineva imi inscrie blogul si eu nu vreau asta? Trebuie sa stau cu ochii pe Roblogfest.ro si sa tip cand imi vad numele acolo?
4. Modul de votare. Castigatorii sunt desemnati prin vot (un singur vot pentru o adresa de e-mail unica). Este probabil printre cele mai ok sisteme. Dar, uitandu-ma pe castigatorii de anul trecut la categoria “Cel mai care iti da de gandit blog” s-a castigat cu 99 de voturi. Eu am aproximativ 20 de adrese de e-mail in momentul asta. Probabil in jumatate de zi as mai face aproximativ 100. Dar intradevar, in lipsa altui sistem, asta pare cel mai ok.
Mentionez ca si eu am gandit astfel de concursuri cu voting online si e sistemul in care am avut pana la urma cea mai mare incredere.
5. “Site-ul”. E bine ca exista. E rau ca exista in forma asta.
Cateva aspecte:
- Design-ul. Stiu ca se poarta minimalist, dar parca e prea minimalist. Cred ca ar fi mai potrivit sa transmita ceva, orice.
- E un blog. E ok ca e un blog, pentru ca este vorba despre blogosfera, concurs pentru bloggeri, etc. Nu e prea ok pentru ca modul de organizare al unui blog este specific postarii periodice, lucruri care nu au neaparat mare legatura unele cu altele. Pentru un site de eveniment (pentru ca pana la urma asta este) sigur nu as alege forma blog.
- Numele “Roblogfest” apare scris in 3 feluri diferite: Roblogfest, RoBlogFest si roblogfest. Eu am cautat ca sa pot alege cum sa scriu in postul meu, pana la urma am ales Roblogfest, parca apare mai des.
- Probleme la informatia oferita. Sunt foarte multe intrebari la care inca nu raspunde siteul (vezi mai sus cu privire la modul de alegere al nominalizatilor). Multe pagini “in constructie” - am citit la un momentdat intr-o carte de profil si mai apoi s-a confirmat si in alte articole - e mai bine sa nu pui pagina deloc sau sa nu lansezi siteul decat sa aduci frustrari utilizatorului ca nu poate citi in pagina aia nimic.
Stiu ca este o initiativa privata, stiu ca “bugetul” proiectului este cum este sau cum nu este si ca astea sunt argumente sa fiu mai putin dura. Dar stiu si ca asta e calea spre progres.
In orice caz, in ciuda a cele scrise mai sus, sustin Roblogfest!
nihasa se scrie cu un singur S.
ttl e un blog bine scris.
te inseli.
Zoso,
mersi pentru atentionarea cu “Nihasa”, am modificat.
Nu zic ca TTL este un blog prost scris, dar este un blog care isi propune altceva. E o problema faptul ca nu a existat categoria “blog foto”. Cred ca sunt bloguri care isi propun sa fie misto scrise mai bune decat al lui TTL. Faptul ca publicul a vazut in TTL un blog bun si l-a votat oriunde a fost inscris nu e nicidecum o scuza.
Oricum, categoriile de anul asta par mult mai echilibrate si cred ca o sa se rezolve o mare parte din probleme. Dar doar in corelatie cu un regulament ok, care din pacate in momentul asta pare cam lacunar.
si eu imi propun altceva, asta nu inseamna ca refuz premiul pentru cel mai misto blog.
think about it.
nu e pentru cine se pregateste, e pentru cine se nimereste.
Nu zic ca e imposibil sa fie un blog bine scris. Dar, e mai probabil sa obtii un lucru daca esti focusat pe el decat daca nu esti.
Sa nu se inteleaga gresit, sunt abonata la cele trei bloguri la care m-am referit de mult timp. Si mie ca cititor al posturilor zi de zi mi s-au parut ciudate premiile. Nu zic ca sunt bloguri proaste, toate trei sunt bloguri foarte bune, dar nu la ce au fost premiate.
Clasamentul mi-a adus aminte de festivitatea Internetics de anul asta in care erau premiate site-uri la categorii in care nu aveau ce cauta.
Wow - foarte mult timp si energie canalizate pe tema asta - multumesc!
Ca sa glumesc putin in tonul articolului tau - articolul tau pare ok dar este superficial.
O parte din intrebarile tale sunt pertinente desi deja au raspuns deja pe website in linkurile din stanga. O parte isi vor gasi raspunsul atunci cand voi termina de pus la punct detaliile de competitie. Iar o alta parte a intrebarilor sunt un pic naive, fara suparare
Foarte rapid si punctual, sper ca atunci cand ne vedem (le netoo sau la petrecerea de final) sa discutam mai pe indelete:
- titlul fiecarei categorii este gandit la modul serios insa decizia este a comunitatii - 75% spun in momentul acesta ca un pic de umor nu strica. Eu am creat alternativele, decizia e a voastra.
- regulile de alegere a nominalizarilor vor fi facute public in curand - oricine va putea sa propuna bloguri la categoriile care cred ca sunt potrivite, iar daca nu se potrivesc eu voi fi ultimul judecator in acest caz.
- daca cineva te inscrie si tu nu vrei — aici parerile sunt impartite, am auzit si pro si contra, cred ca o sa fac un poll si decizia e tot a comunitatii
- designul nu stiu ce te-ai astepta tu sa iti transmita - este un site de informatie, coerent gandit desi minimalist. Nu trebuie sa sparga avioane, nici sa aiba floricele sau sa arate ce tare e cel ce l-a desenat. Trebuie doar sa iti permita accesul la info si cred ca face un job bun in sensul asta
- formatul de blog mi se pare foarte potrivit pentru competitia blogurilor sau pentru un eveniment in sine, pot sa iti dau o multime de alte exemple de evenimente facute de mine sau de altii pe afara in sensul asta. Nu am inteles argumentatia ta impotriva.
- numele poti sa il scrii cum vrei tu, cand o sa crestem mari o sa facem o carticica a brandului roblogefst pentru cei pricinosi ca si tine
- despre linkurile cu work in progress, cred ca ai scris in momentul in care eram pe ele si scriam - doar FAQ si termenii legali nu sunt gata, probabil ca ai dreptate, poate fi frustrant pentru unii mai sensibili, mie mi se pare ceva minor.
C’est ca. Multumesc inca o data si astept si alte comentarii sau critici constructive.
Dragos,
In primul rand mersi de comentariu. Apoi, eu te stiu, iti citesc blogul de ceva vreme, am “incredere” in Roblogfest pentru ca e semnat de tine. Dar nu toata lumea te stie. Si am incercat sa analizez din punctul asta de vedere. Al omului care a intrat pe roblogfest pentru prima oara si nu a mai auzit de Dragos Novac. Si ce e mai sus e ce a iesit. Si e exact impresia pe care am avut-o anul trecut cand am intrat pe site, cand parerea mea era in mod cert mai putin “avizata”.
Daca vrei /vrem ca blogosfera si Roblogfest sa creasca trebuie sa ne gandim si la cei care nu sunt deja in cercul asta “mic si select”.
Punctual:
- am comentat anomaliile de anul trecut, despre cele de anul asta am zis “Sunt ceva mai descriptive si clare decat anul trecut.”. Singura probema cu ce e in paranteza, pe care am si mentionat-o, e vis-a-vis de credibilitate;
- m-aas astepta sa transmita niste valori de brand, oricare ar fi alea;
- mai mult de jumatate din informatiile de pe roblogfest.ro sunt cu caracter neperiodic (regulament, categorii, despre, etc.. etc..). Din cauza asta nu se potriveste asa de bine formatul blog;
- aici la fel, scade la credibilitate;
- frustrant ca frustrant.. dar tot la credibilitate loveste si parca doare mai tare.
Dar sa fie clar, eu ma bucur mult ca Roblogfest se intampla.
ana, crezi ca un blog foto nu-ti da de gandit? nu te face sa reflectezi asupra unor lucruri? numai cuvintele pot face asta?
in rest, mi-a placut modul in care ai expus problema.